Ох уж эти сетования на незатейливость!
Взгляните на радугу. Она красива и интересна сама по себе, просто потому что есть. Мы не ждём от неё танцев, страз, буйства цветов (кроме самых главных), надписи "ЙА КРЕВЕДКО!" или "Путин - краб!" Между тем, радуга - чудо природы, в основе которого физика, а если совсем точно - оптика. Так проста ли радуга? Или сложна? И насколько она теряет или прибавляет в красоте от того, что мы посчитаем её незатейливой или наоборот - замысловатой?
С "Аватаром", для меня, так же - он мне нравится уже потому, что существует. Им можно любоваться, ни о чём не задумываясь. Так, как вы любуетесь радугой. Другая планета и есть главный герой, и есть главный сюжет, и есть красная нить сценария. Сводить прекрасное к сложному, это всё равно что искать элементы барокко в небоскрёбе "Утюг", что в Нью-Йорке. И не найдя, объявить небосрёб примитивным, после чего уйти искать его копию, но с барокко.
Умение видеть красивое как в простом, так и в сложном делает жизнь куда более интересной, настоящей и полной. Не будь в мире "обычной", красоты без изысков, он бы принадлежал философам, физикам и математикам. Но к счастью, он принадлежит всем. И я очень надеюсь, что в продолжениях Кэмерон будет помнить об этом и не принесёт Пандору в жертву клубку сюжета и вороху наиглобальнейших идей.
Теперь о переводе сценария. Сразу заглянул в конец, текст кончается последней сценой фильма. Так что надежду узнать будущее питать не стоит. В сценарии есть подробности, которых нет в картине. В то же время, там много указаний на то, как должна двигаться камера, подробно описывается, как двигается герой в той или иной сцене, повествование лаконично и суховато. Поэтому нужно быть готовым к тому, что сценарий не будет читаться как книга, просто потому что он - НЕ книга и создан для постановки фильма, не для чтения.
Отредактировано adybov (2009-12-22 23:48:46)