Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Слишком много "Если бы..." в этом деле. Давайте не увлекаться - тут цель дать адекватный перевод, верно? Ну и удовольствие получит заодно, конечно, но без фанатизма 
А есть еще мазеры. Концентрируем пучок, и ракета превращается в бесполезную болванку, начисто лишенную электроники!
Портить самонаведение на ближних дистанциях? А этот самый мазер не будет давать во время импульса помехи во все стороны? Я просто не знаю как он работает. Если он засветится, то вторая ракета или просто модифицированная ГСН наведется на источник импульса...
А вообще, мое мнение, незачем обсуждать с таким пристрастием вооружение будущего, даже если оно и выглядит как братья-близнецы знаменитых AIM-120 и прочих хеллфаеров. Кто их знает, что это за штуки такие и на каком принципе работают.
И мне вообще интересно,как ракеты могут наводиться на икаранов? На что они могут наводиться7
Портить самонаведение на ближних дистанциях? А этот самый мазер не будет давать во время импульса помехи во все стороны?
Мазер - генератор узкого пучка магнитных волн, тот же лазер, только в магнитном диапазоне!
И мне вообще интересно,как ракеты могут наводиться на икаранов? На что они могут наводиться7
а) Термо тракинг б) визуал тракинг б) РЛГСН. В современых ПТРК типа "Предатор" или "Спайк" используют а+б . А в ГСН некоторых В-В ракет ваше три независимых системы захвата цели.
Я понимаю. Мне сомнительно, что ракеты смогут навестись именно на тепло тела икранов. Это ж не сопло и не поршневой движок, излучать должно сравнительно слабо.
Я понимаю. Мне сомнительно, что ракеты смогут навестись именно на тепло тела икранов. Это ж не сопло и не поршневой движок, излучать должно сравнительно слабо.
Непутайте термал тракинг с теплопеленгацыей, это как сравнивать зрение и нюх.
Ладно, пойду к своим зверушкам Слишком я сухопутный Хотя... а в фильме были моменты, когда ракеты на кого-то наводились?
Хотя... а в фильме были моменты, когда ракеты на кого-то наводились?
Да, и правда в электровихе их малость глючило.
Из-за этого мы не знаем, а могли ли они в принципе наводиться... Без вихря.
Из-за этого мы не знаем, а могли ли они в принципе наводиться... Без вихря.
Могли, в самом вихре попадают хелфаерами в летящих икранов.
Мазер - генератор узкого пучка магнитных волн, тот же лазер, только в магнитном диапазоне!
Я знаю, что это такое, я просто не знаю, дает ли он в момент испульса помехи по всем направлениям. Например, увидеть источник лазерного луча можно, не находясь точно на линии луча.
И мне вообще интересно,как ракеты могут наводиться на икаранов? На что они могут наводиться7
При прямой видимости тупо лазерное наведение, хеллфаеры те же самые. Можно одним снарядом сразу компактную толпу икранов шугануть, ударной волной в плотном воздухе Пандоры им перепонки порвет.
а в фильме были моменты, когда ракеты на кого-то наводились?
когда сбили вертушку Труди.
когда сбили вертушку Труди.
Вот то-то и оно, что вертушка Труди - это не икран, на неё ракеты и должны наводиться... А системы наведения таки работали, похоже... Хотя бывает такая весч как "визуальное наведение" и непосредственное управление ракетой (тем же лазером).
Хотя бывает такая весч как "визуальное наведение" и непосредственное управление ракетой (тем же лазером).
Для этих весчей не важно, вертушка это, икран или просто ни в чем не повинный парящий камень летает. Куда светят/рулят, туда оно и полетело.
DooShman пишет:когда сбили вертушку Труди.
Вот то-то и оно, что вертушка Труди - это не икран, на неё ракеты и должны наводиться... А системы наведения таки работали, похоже... Хотя бывает такая весч как "визуальное наведение" и непосредственное управление ракетой (тем же лазером).
И Икранов сбивали ракетами, в фильме это отчетливо видно.
Для этих весчей не важно, вертушка это, икран или просто ни в чем не повинный парящий камень летает. Куда светят/рулят, туда оно и полетело.
Я так и думаю. Но всё же это менее надёжно, особенно на малой дистанции - не успеваешь скорректировать курс ракеты, я проверял. Правда, при правильном упреждение и увернуться трудно.
Я так и думаю. Но всё же это менее надёжно, особенно на малой дистанции - не успеваешь скорректировать курс ракеты, я проверял. Правда, при правильном упреждение и увернуться трудно.
В третий раз повторю - современые ракеты имеют принцып "пустил и забыл" и используют термал тракинг или вижуал тракинг. Им нужно только показать цель и пустить. Про упреждение - совремные танковые прицелы позволяют на ходу отслеживать, удерживать и поражать из орудия обычным снарядом в автоматическком режиме даже вертолёты, а у вертушек будуйщенго явно прицелы не хуже танков. Но весь юмор что термал тракинг имеет комплекс 80-тых "Вихрь", с суперски геганской оперативной паматью - 16 килобайт 
А вот из статьи про "Скорпион".
Eight Hawkeye HELLFIRE (Helicopter Launched Fire-and-forget) are used to engage air-to-air targets in conjunction with the nose-mounted sensor suite.
Но всё же это менее надёжно, особенно на малой дистанции - не успеваешь скорректировать курс ракеты, я проверял.
Самолично стрелял хелфаерами чтоли? По кому, интересно, и где?
Buttlefield 2 :-))) Тока не хеллфайер а управляемая ракета. да и не только там ;-) По реальности знаком только со "Стрелой", первой (муляжно) и "Стингером" - заочно. 